CHAT (abychom se nehonili... :-))
DIVOKÝ VÝCHOD
-
78. Re: 11. 05. 2026 - 00:40
cirus (76): Jo, ale když si dělník koupí rybářskej člun, tak ho zaplatí zdaněnejma penězma, kdežto miliardář si jachtu za půl miliardy dolarů koupí na firmu, financovanou půjčenejma penězma, za který ručí tím papírovým kapitálem, kterej mu vydělala firma, která sídlí v daňovým ráji a dostává daňový prázdniny na kdejakou investici.
Ten dělník aspoň zaplatí na těch daních málo, protože má vcelku holou prdel, ale malej nebo střední podnikatel si vyžere jak daně, tak s tím spojenou administrativu, a je tím zatíženej disproporčně víc než ten Bezos nebo Zuckerberg nebo kdokoliv podobnej.
Takže je potřeba, aby chudý a střední i vyšší střední třída platili daní míň a měli to jednodušší, a ultra bohatý platili daní víc.
A jen pro jistotu – člověka s milionem dolarů ročně považuju v tomhle kontextu za "vyšší střední třídu", ne za bohatýho, natož ultrabohatýho.Ceterum censeo ruSSiam delendam esse.
-
77. Re: 11. 05. 2026 - 00:08
Bob Ash (74):narust papirovy hodnoty majetku neni realna hodnota,nelze ji danit -
76. Re: 11. 05. 2026 - 00:07
Bob Ash (74):dan z prijmu je v USA jen mala cast z dani... a kazdy majetek je zde zatizen vyraznym zdanenim! Navic pokud si milionar koupi jachtu aby si znizil dane...tak tu jachtu nekdo musel vyrobit a taky platit dane. -
75. Re: 10. 05. 2026 - 23:43
cirus (73): A kromě toho to máš blbě, 5% nejbohatších zaplatí zhruba 60% daní.
Což vcelku sedí k tomu, jaký procento majetku vlastní.
http://usafacts.org/articles/who-pays-the-most-income-tax/Ceterum censeo ruSSiam delendam esse.
-
74. Re: 10. 05. 2026 - 23:41
cirus (72): Nejsou, protože ti opravdu bohatí většinou žádný daně neplatí.
Vysoký daně jsou možná pro střední a vyšší střední třídu, a i ty jsou pořád na hony vzdálený tomu, o čem jsem mluvil (za Eisenhowera bylo nejvyšší pásmo z daně příjmů 93% – ano, DEVADESÁT TŘI PROCENT).
Jinak někde spočítali, kolik zaplatil na dani z příjmu Bezos mezi roky 2014 a 2018, kdy jeho majetek vzrostl o skoro 100 miliard dolarů. Byla to necelá miliarda, tedy reálná sazba ani ne 1%.Ceterum censeo ruSSiam delendam esse.
-
73. 10. 05. 2026 - 23:36
v USA 5% nejbohatsich zaplati 95% vsech dani! Co mne ale sere je fakt ze se zde zapomina na stredni tridu... bohaty je OK, chudsi taky(skolstvi zadarmo,zdravotni pece zadarmo a dalsi vyhody) ale stredni trida se prohne...a ano je to spatne! Ja nikdy netvrdil ze je USA dokonale. -
72. Re: 10. 05. 2026 - 23:33
Bob Ash (71):tady jsou porad extremni dane pro bohaty! A to po kazdy strance...jek sileny dane z nehnutelnosti,neumerne vysoky dane z prijmu pro bohaty(zatimco ti z nizkym prijmem neplati nic) a v neposledny rade primo likvidacni dedicky dane pry vysokym majetku. Ano u vas to je jinak... ale ty porad vlastne pises ze by jsi chtel aby to bylo jako v USA;-) -
71. Re: 10. 05. 2026 - 23:16
cirus (69): Za druhý, z filosofičtějšího pohledu.
Neexistuje člověk, který si sám o sobě vydělal 100 miliard dolarů. Nebo i miliardu.
Když budeš sám, skutečně sám, bez pomoci a podpory společnosti a všeho komfortu, kterej ti dopřává, tak si možná zboucháš srub a pochytáš nějaký krávy, ale to bude tak zhruba všechno.
Je tudíž fér z toho platit daně a v případě velkýho majetku i velký daně. Tradičně to tak vždycky bylo, pokud zrovna nepanoval feudalismus, a byl pro to dobrej důvod.
Ostatně i v těch strašně hustě svobodných a kapitalistických poválečných USA byly EXTRÉMNÍ daně z bohatství. Ale fakt extrémní – co se týče daní z příjmů, jsou Olga Richterová a AOC proti Eisenhowerovi v podstatě pravicový extremistky.Ceterum censeo ruSSiam delendam esse.
-
70. Re: 10. 05. 2026 - 23:11
cirus (69): Za prvé, extrémní majetková nerovnost vede k průserům. A dneska je jedna z nejvyšších v nedávné historii – USA roku 1960 byly proti dnešnímu stavu v podstatě rovnostářský socialismus.
Nad určitou úroveň si už bohatí víceméně nemůžou kupovat další věci, protože už mají všechno. Tak si začnou kupovat tu moc, což zrovna v USA jde dost snadno.
O tom, proč je to čistě prakticky problém tady můj oblíbený článek od "jednoho z nich":
http://www.politico.com/magazine/story/2014/06/the-pitchforks-are-coming-for-us-plutocrats-108014/
Když mají "běžní lidi" pocit, že nemůžou nic změnit a jejich život je nahovno, zatímco "elita" bohatne, tak to může skončit vidlema a revolucí.
A je dobrý nezapomínat na to, že optikou tady toho problému jsme tady na fóru VŠICHNI SOCKY. Ano, i ty, cirusi.
Další problém je, že když nepřijde revoluce, tak přijde feudalismus, protože jakmile si bohatí začnou kupovat moc, tak si taky koupí to, že jim ta moc zůstane a že bude strašně těžký se mezi ně dostat.Ceterum censeo ruSSiam delendam esse.
-
69. Re: 10. 05. 2026 - 22:53
Bob Ash (68): ,,Pořád je potřeba i limitovat hromadění majetku a tím i moci v rukou hrstky lidí.,, a PROC?!
,,Je v pohodě, že si lidi kupujou jachty a tryskáče. Je blbý, když si můžou koupit volby.,, naprosty souhlas! Takze neni potreba limitovat hromadeni majetku ale hromadeni moci! Mimochodem v USA je ,,hromadeni majetku,, limitovany snad vice nez v Cine! To by jsi ale ty vedet moch.... -
68. Re: 10. 05. 2026 - 22:36
cirus (67): Pořád je potřeba i limitovat hromadění majetku a tím i moci v rukou hrstky lidí.
Je v pohodě, že si lidi kupujou jachty a tryskáče. Je blbý, když si můžou koupit volby.Ceterum censeo ruSSiam delendam esse.
-
67. Re: 10. 05. 2026 - 22:31
Bob Ash (65):nicmene ,,nepodmineny prijem,, spravne nadstaveny by mel ,,ovce,, nakrmit a schopnym nechat dostatek prostoru. Proto rad rikam(a malo kdo to chape) ze nepodmineny prijem muze bejt v podstate pravicove reseni. Buh nas ale ochranuj pred Skandinádskym spusobem reseni! -
66. Re: 10. 05. 2026 - 22:27
Bob Ash (65):BOHUZEL ani tohle nerozporuji. -
65. Re: 10. 05. 2026 - 22:24
cirus (64): A pak je tu ta věc, že socialismus bude do budoucna nevyhnutelnej, protože s pokračujícím nástupem AI nebude problém, že je málo schopných lidí, co by udělali práci, ale bude problém, že bude málo práce a moc lidí, kteří nebudou mít šanci najít žádnou.Ceterum censeo ruSSiam delendam esse.
-
64. Re: 10. 05. 2026 - 22:22
Bob Ash (63):jo ,,narodni otazka,, je taky pruser to nepopiram... nicmene jisty ,,upadek,, volebny sily socializmu je spusoben jenom tim ze uz to slibuji uplne vsichni! -
63. Re: 10. 05. 2026 - 22:16
cirus (61): Bývávalo, dneska je nejsnazší cesta, jak ulovit hlasy hlupáků, stavět na pravicovém konzervativismu, strachu z cizího a národovectví.
Dělají to všichni tvoji favoriti – vystraší lidi "zlými cizáky", přidají k tomu "ohrožení jejich způsobu života" a mají vyhráno. Jejich voličům dokonce ani nevadí, když jsou to neschopní idioti, a volí je dokonce opakovaně.Ceterum censeo ruSSiam delendam esse.
-
62. Re: 10. 05. 2026 - 22:14
cirus (60): Já ale nejsem udavač, takže smůla :)Ceterum censeo ruSSiam delendam esse.
-
61. Re: 10. 05. 2026 - 22:05
Bob Ash (59):ne ,je jen spousta chytrejch lidi ktery vi ze levicova politika je nesrovnatelne jednodussi a vdecnejsi na ziskani hlasu -
60. Re: 10. 05. 2026 - 22:04
Bob Ash (56):znal jsem v zivote nekolik udvacu... a vis ktery jediny to litovali? Ti co z toho nic nemeli...popremyslej...na Turkovi muzes stavet. -
Podpora rozvoje (reklama)
(c) 2005-2013, USMotors
Při potížích napiste na info@usmotors.cz)